投资比特币亏了20万！ 为什么法律不能帮他？

上一篇《投资虚拟货币两个月btc在中国合法吗，血本无归！连法院都救不了他！》在读者中引起了很大反响。 目前阅读量超过10000次。 很多读者认为Tick Coin是传销货币，所以风险很大。 投资比特币或以太坊等主流货币没有风险。 那么真的是这样吗？ 再给大家讲一个投资比特币等主流虚拟货币的案例！

李静是一名虚拟货币投资人。 2013年起在知名虚拟货币交易平台HB.com注册交易账户，进行虚拟货币交易。 但是由于虚拟货币价值的波动和我自己操作的时机，我只赚了很少的钱。

李靖不甘心。 他认为，在虚拟货币市场，胆小者和胆大者都会被饿死。 于是，李静将目光转向了杠杆交易。 所谓杠杆，就是一种常见的金融交易制度，即保证金制度。 “杠杆”不仅放大了投资者的交易量，也增加了投资者承担的收益和风险。 HB网站上有杠杆交易链接，提供比特币（BTC）、以太坊（ETH）等虚拟交易。 货币合约10倍或20倍杠杆交易。

半年多时间里，李静向HB.com支付了30万余元用于购买比特币、以太币等虚拟货币，并转入杠杆交易平台进行交易。 最终，李静在杠杆交易中损失了近60个比特币和近1000个以太币，总价值约22万元。

追讨无望的李静认为，自己的损失是HB.com一人造成的，HB.com应该赔偿损失。 在谈判无果的情况下。 李静将HB.com诉至当地法院。 那么李静的上诉会得到支持吗？

庭审中，原告李静认为HB.com明知虚拟货币期货交易违法，仍在其网站设置杠杆交易链接，并通过电话诱骗原告进入杠杆交易平台。高回报的邀请。 进行虚拟货币期货交易，尤其是HB.com还通过控制后台数据和虚假交易，通过平台操纵和虚假交易欺骗原告，导致原告在平台上遭受比特币和以太币的损失。 因此，HB.com应赔偿本人因此遭受的损失22万元。

面对原告李静的诉讼请求，被告HB公司答复称：原告李静在被告公司提供的互联网服务平台注册时，已阅读并同意《HB用户协议》。 协议明确规定，用户与本公司发生纠纷时，应友好协商解决。 如协商不成，任何一方均有权将争议提交当地仲裁委员会仲裁。 因此，根据协议，法院无管辖权，案件应通过仲裁解决。

对于HB公司提出的抗辩，李静坚持认为仲裁协议无效。

【法院判决】被告HB公司提交当地中级法院确认仲裁条款有效的裁定书后。 当地一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第216条作出判决，因李静与HB公司约定的仲裁条款经确认有效，故本案争议应由仲裁机构仲裁，法院无管辖权，故驳回原告李静的诉讼。

[法律规定]最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第216条规定：“人民法院首次开庭审理前，被告人对受理案件提出异议的民事案件以有书面仲裁协议为由的，人民法院应当进行审查。经审查有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： (一)仲裁机构或者人民法院确认仲裁协议有效； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定，不属于仲裁法第十七条规定的情形。”

【延伸阅读】2018年8月24日btc在中国合法吗，银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局近日联合印发《关于《防范以“虚拟货币”、“区块链”为名的非法集资风险提示》。主要内容是近期一些不法分子打着“金融创新”或“区块链”的旗号，通过发行吸纳资金炒作所谓“虚拟货币”、“虚拟资产”、“数字资产”等噱头，侵犯公众合法权益，此类活动并非真正基于区块链技术，而是用来炒作概念利用区块链进行非法集资、传销、诈骗等活动。